张老师：您好！感谢您为所有具有强烈的爱国热情的热血男儿提供了这么一个学习国防知识的平台，感谢您为全国广大基层群众提供了这么一个国防方面解疑释惑的权威的平民化的交流平台，让我们从这里看到了您在为国家的国防事业在尽一个军人的职责，也从您的文章里感受到您为人的诚恳、亲和。

军队就是要提高军队人才素质，那意义太重大了！强大的军事了力量和综合国力是维护和平的基本手段何必要力量，反之，则会要想维护世界和平，那只是一厢情愿的事情！！你没有力量去与你的敌人相抗衡，你要和平他会给你吗？它会让你和平吗？若真是那样话，当初的日本也就不会几次侵略中国了，给我中华民族造成那么大的民族灾难，让我们付出那么大的民族牺牲！！那个时候，中国的国力还很弱，中国人想要的和平，他们给了我们吗？难道能说中国当时不想和平吗？当时的中国侵略过别人吗？没有！但为什么还被他国欺凌呢？原因就是我们的国力不强盛，军事力量不强大所导致的！再讲远一点，自清朝以来，我国为什么在北方丢失了大片领土（数百万平方公里），那照样不是我们不爱好和平而丢失的！同样是因为国力贫弱而导致的！！！现在，我们一讲要发展军事力量，就怕世界说“中国又在搞军事威胁”，我觉得这是一个认识误区，我们自己发展强大的军事力量，和要侵略别国，那是两回事。那就像一把菜刀，我或者是厨师拥有它，是为了切菜，而歹徒拿着它就会杀人一样的道理。何况，中国确实没有侵略别人的传统，就算拥有强大力量也不会侵略别人！

当今世界，谁的力量强，谁在世界上就有话语权。所以，我认为，中国现在要加快发展军事力量，对于“中国军事威胁论”，我们要主动出击，争取主动！但同时也不要被这个“中国军事威胁论”困住了手脚，应该理直气壮发展壮大军事力量和综合国力。我们又再看看美国，他为什么要发展那么强大的军事力量，他为什么能发展那么强大的军事力量？他为什么可以发展那么强大的军事力量？而我们要发展就要考虑那个什么所谓的“中国军事威胁论”呢？当然我们发展军事力量不是为了追求美国那样的目标---做世界警察，而是要确保能够有力量保家卫国，维护国家利益，并为世界和平做出自己的努力。我相信我们的国家一定在这方面由统筹的安排，我相信我们的高层的有英明的决策。 总之，我们就是要提素质，强武备，壮国威！！！发表于：2007年12月18日 14:47:17

张召忠：谢谢你的评论，你上述所有观点都是非常正确、很有见地的。你认为我这个博客是一个“学习国防知识的平台”和“平民化交流的平台”，我感到非常高兴。党的十七大提出富国强军战略，提出军民融合的思想，这与我们长期坚持的人民战争思想是一脉相承的。没有国家的富强就不会有军队的强大，国防和军队建设必须融入国家经济建设之中，而且要与国家经济建设协调发展，只有这样才能可持续发展。如果国家的公民对国防和军队建设十分陌生，他们就很难支持国防和军队建设，所以，增强全民国防观念，建设一支寓军于民的新型人民军队，必须加强军民互动和相互交流。正是本着这样的一种想法，才开设了我的博客，如果它能够在这些方面发挥一些作用，我对此感到欣慰。

和平是人类的一种美好愿望。五年前曾经在巴格达天堂广场参与推倒萨达姆铜像的人，如今对自己当初的行为感到耻辱，后悔莫及，他从自己的切身体验中深深感到，伊拉克人民希望的和平，并没有因为推倒一个萨达姆而到来，相反，推倒了一个萨达姆，如今却有50个萨达姆崛起，伊拉克处在战争、动乱和血腥之中，和平距离人民越来越远，比当初萨达姆统治时期相差甚远。

苏联解体后的俄罗斯，也希望从长期冷战中解脱出来，让人民过上和平宁静的日子，为此，俄罗斯与美国和西方修好，作出了太多的让步，用自己的热脸去贴人家的冷屁股。到头来，美国和西方三管齐下，对俄罗斯形成全面制衡：北约三轮东扩至28个国家、在波兰和捷克部署导弹、在独联体国家推行“颜色革命”。俄罗斯很快陷入孤家寡人、四面楚歌的困难境地，到头来不得不绝地大反击，从军事振兴上找出路。

无数历史事实证明，和平并不是靠和平方式能够赢得的，更不是靠什么民主、经济和政治所能得来的。西方九个大国的崛起无一例外都是通过战争的方式、殖民掠夺的手段达成的，没有一个国家是靠和平方式崛起的。对此，我在数年前出版的《打赢信息化战争》一书中早就进行了驳斥，那是书呆子们的痴心妄想！西欧的一些小国，如葡萄牙、西班牙、英国、法国等相继崛起，瓜分世界，对外拓殖，得到很多实惠。后起的美国、德国和日本很不服气，于是与西欧各国争夺势力范围，帝国主义战争由此展开。两次世界大战划定了世界战略格局之后，东西方冷战又搞了40年，不仅在地球上搞核大战，而且把战场推向外层空间、深海洋底和电磁领域。

1991年，美国和西方最害怕的一个超级大国解体了，他们弹冠相庆，心想这会儿可以过几天舒心日子了，可好景不长，他们不断地听到一个世界强音在呼喊：中国要和平崛起！于是，“中国威胁论”甚嚣尘上。已经占有世界资源、能源和市场，已经在世界政治、经济、军事和外交领域处于统治地位的美国和西方世界，面对一个跃跃欲试的新的竞争者，他们心里舒服吗？喜欢中国的崛起、竞争和挑战吗？回答是显而易见的。可是，中国人的心是好心，但人家就是不领情啊！法国新上任的总统萨科齐，来华访问几天，就赢得700多亿美元大单，把法国人乐得好几天没合上嘴巴。人们善良地认为，中法友谊从此将会天长地久。过了几天，英国人来了，他们感到了失落，布朗首相也想撬开中国的市场大门。于是，中英关系又开始了新的一页，英国用半年的时间开展中国年活动。媒体又在吹嘘，中英关系将处于历史最好时期。是吗？看看这次奥运圣火传递过程中英法两国的表现就知道了，他们是多么让人担忧和失望！

作为军人，我总是看到，和平永远是实力的一种代名词，没有实力就不会赢得和平，即便是赢得和平也只能是暂时的，很快就会丧失殆尽。经济实力是重要的，但不能是惟一的；外交是必要的，但微笑永远换不来和平，战场上得不到的东西靠外交官的微笑是无济于事的，那只能是一种奴颜媚骨！银河号事件、炸馆事件、中美撞机事件都说明了这一点，落后就意味着挨打，强颜欢笑是无济于事的。实力中非常重要的一个要素就是军事实力，军事实力并不是一定要打仗，而是通过增强实力让别人看到力量，领会意图，然后退避三舍，不敢轻举妄动。没有强大的军事实力，经济上无论多么强大，都很难在世界上站稳脚跟，科威特、南联盟、伊拉克的亡国、解体和被占都说明了这一点。我赞成“和平崛起”的方式，当然最好是说“和平发展”的方式，但我认为，仅仅靠和平的愿望是难以崛起和顺利发展的，因为你面对封锁、遏制、打压和欺辱的时候，如果没有强悍的军事实力作后盾将难以震慑对手，进而维护自己的正当权益。

游客：

读书应该成为习惯，以前虽然上课，可是还读读书，现在闲了，却不怎么阅读了。网上查阅资料不错，但是网上读书，却不一定好，东西很多，也很杂，好的，坏的，真的，假的，今天是真的，明天是假的，看看人民网，新华网的新闻是不错的网上阅读的习惯。今日看了张教授的提议，真是应该把原先想看书，把看书作为习惯，不为金钱，不为名利，就为增长知识。发表于：2007年12月19日 15:55:13

张召忠：读书是进步的阶梯，不喜欢读书的人就很难正确地进步，他们虽然也在进步，但很多时候，他们的进步是错误的、曲折的、缓慢的。阅读是一种习惯，但更是一种文化。西方人喜欢阅读，所以显得彬彬有礼，就是相互争吵也很少动粗。有些商人每天忙于赚钱，当钱赚的足够多的时候，就想起了阅读，总喜欢购买一些乱七八糟的书摆放在书柜之中，当然，只是装点门面而已，从来都不可能沉下心来去阅读。其实，书中自有黄金屋，不阅读怎么能够赚钱呢？怪了，在中国，真正赚钱还真的不需要阅读！

我反复讲过，读书千万不要漫无目地阅读。现在天下文章一大抄，书市上有大量相互传抄的图书，如果你没有挑选和鉴别的能力，见到新书就读，那就像天天在垃圾中寻找金子一样难，那会浪费很多时间。每个人一定要结合自己的中长期目标和专业方向，有选择地阅读，只有在确立了自己的专业方向，并在这个方向上有一定研究和鉴别能力的时候，才可以小心翼翼地向相关专业方向拓展，不可漫无目的地博览群书。学过英语的人一定会有过精读和泛读的经历，读书也是一样，精读永远是重要的，但不能停留在精读，必须有大量的泛读。我认为，对图书内容的浏览是建立在精读基础之上的，没有精读不要泛读，那会让人浮躁和无的放矢。在精读的基础上，也可以充分利用网络资源，丰富自己精读的内容。

很多人天天盯着电视看，我感觉那是浪费时间，因为几个小时过去了，无聊的电视节目没有给你增添任何有用的信息和知识。时间就是金钱，效率就是生命。金钱丢了可以再赚，时光流失了可就永远无法再找回来。所以，我做电视节目的时候总有一种忧患意识，特别害怕我的谈话中因为没有知识含量、没有新的创新的观点而浪费观众宝贵的时间。

我最喜欢新闻类、新闻评述类和谈话类节目，我一直在呼吁，我们的电视台应该重点加强这些方面的节目，以提升全民的新闻意识，让大家立足本职、胸怀全局、放眼世界。最近发生的西藏打砸抢烧事件、奥运圣火传递中遭遇的各种事件，都说明国内外反动势力亡我之心不死，他们造谣生事、颠倒是非、混淆黑白已经达到忍无可忍的地步。这些事件也说明，中国在舆论宣传，尤其是多语种、多频道的对外宣传方式方法上还存在很多问题，如何利用舆论平台，进行有理有利有节的舆论斗争，在信息化、全球化时代，应该引起我们的高度重视。以其昏昏，使人昭昭，乐不思蜀，歌舞升平，整天沉迷于无聊的娱乐之中是不行的，应该唤醒公民的忧患意识，爱国主义精神和关心国家大事的意识。

网友：陆国韬

张将军，我是一名初3的学生。我比较喜欢军事、国际关系等方面的书。我每天早上都看《毛泽东选集》，每个周末都去书店。那么，我这个时期该看什么书呢？CCTV—7的军事节目我都抽出时间看。说实在的，读书的用处真不少发表于：2007年12月20日 11:34:20

游客：

张教授独特的个人见解让我看到了现代将军的综合素质与人格魅力，从长远看到了中国真正崛起的希望，同时也是大力发展中国经济与对外市场的有利保障。“学然后知不足，你之所以张狂，那只能说明你的无知，只有无知者才无畏”此话简洁明了，更加反映了张教授的学识和人品，真是值得后生学习，这些无知的后生们对人最起码的尊重都不懂，逞一时之勇，可想而知这样的年青人也不会有什么大气。在此祝张教授圣诞节快乐！今天是平安夜您也给自己放一天假休息一下吧，别太累了。 发表于：2007年12月24日 10:23:04

张召忠：我在上小学五六年级和初中的时候，最喜欢看的书有三类：一类是《烈火金刚》、《野火春风斗古城》等小说；一类是古典名著，如《三国演义》、《西游记》等等；还有一类是《唐诗三百首》等古典诗歌、散文。初三以后就赶上了文化大革命，以前那些书很少读了，就整天读《毛泽东选集》、《毛主席语录》、《毛主席诗词》，很多文章、语录和诗词都能背诵，《老三篇》更是倒背如流。我个人的经验不一定能够适合你，但我的建议是：利用年轻记忆力好的时候，要多阅读一些经典名著，中国的外国的都行，对于一些经典名句、重要知识点、诗歌、散文等一定要能够背诵下来，这些基础知识将来会终生受用，无论你从事什么工作都会用到。

阅读毛泽东的著作，更重要的是学习毛主席分析问题、解决问题的方法，学习毛主席的哲学思想和辩证唯物主义理论。毛主席学贯中西，最大的一个特点就是能够把马克思主义理论与中国革命实践相结合，最终结合中国国情，指导中国实践，取得革命胜利。这是最经典的，也是其他很多人想做而没有做到的。很多人学富五车，但有用的很少，能够指导实践的更少。学习毛主席的著作，也要学习另外一种能力，就是说话、做事和写文章的风格，最经典的是《实践论》、《矛盾论》、《毛主席诗词》等著作。毛主席说话风趣幽默，内涵丰富，于无声处听惊雷，随随便便的几句话就能够拨开云雾见晴天，让人豁然开朗，这是别人所做不到的。毛主席说，“世界上一切帝国主义和反动派都是纸老虎”！人家有坦克、飞机、大炮和原子弹，都是真家伙，怎么说是纸老虎呢？你看看毛主席那种魄力，那真是伟人的语言和判断。看看我们今天许多官员们是怎样讲话的，有幽默感吗，风趣吗，有内涵吗，有个性吗，能吸引人吗？不能！千人一面，千篇一律，形式主义、教条主义作风实在让人受不了。最近澳大利亚总理陆克文在北京大学的演讲取得很大成功，有一种春风拂面的感觉，我们的官员应该多向人家学学，看看别人是怎样讲话的。

看电视节目和读书的效果是一样的，实际上是在听书。优秀的专家在谈论一个问题的时候，会旁征博引，娓娓道来，运用自己掌握的一切知识来回答主持人提出的问题，并论证自己观点的正确性。经常看这样的电视节目，会快速提升自己的认知水平，能够节省大量阅读时间，避免在黑暗中摸索。所以，高层次、高品位的谈话节目是非常值得观看的。最近中央电视台的青歌赛中，余秋雨、徐沛东等评委的点评成为大家推崇的焦点，我对他们的点评也非常佩服，我参加过类似的工作，所以我深深感到他们能够做到这样已经很不容易，他们做得很好、很优秀。我特别讨厌一些愤青，没事找事儿，专门挑剔和批判这些专家，对于点评过程中出现的一些问题进行恶意炒作，这是没有意思的事情，也是没有品位、缺乏修养的行为。只要是人就会犯错误、说错话，直播过程中任何人都不会做到万无一失，出现失误是正常的，没有失误反而是不正常的，我们观众应该培养一种享受电视直播的精神状态和宽容态度，要更多地容忍电视评论专家的一些错误和口误，只要不是严重的政治问题，就不要去纠缠，没有意思。

游客：

希望张教授能建议文广总局在有线电视中加入《凤凰卫视》 ,我们也需要那种平等讨论参与的节目啊，香港不是回归了嘛,通过他们的节目启发国民的智慧,为国家作出自己应有的贡献! 发表于：2007年12月20日 15:52:32

张召忠：你讲的这个事情理论上是正确的，但行不通，因为在行业中将会遇到很大的麻烦。设想一下，如果允许《凤凰卫视》落地，我们很多的电视节目就不再有收视率，很多电视节目就会被取消，从业人员就会下岗，那他们将怎么生存呢？这样很好，可以保护一些落后的观念和很差的节目，慢慢来吧，这也是没有办法的办法。当出现一个新闻事件的时候，我总会惊奇地发现，《凤凰卫视》总是会从一个新奇的、完全不同的角度切入，而且能够进行大胆的新闻评述，比如关于藏独问题、奥运火炬传递中出现的问题、陈良宇的问题等等，话题十分敏感，评论切中要害，让你想不看都不可能，必须追着看、盯着看、锁定频道看，看不到还要到网上找视频看！如果我们的电视节目能够做成这样，那收视率就会像2003年伊拉克战争直播那样，直接向上攀升28倍！《凤凰卫视》以新闻报道和新闻评论见长，奇怪地是，凤凰台的《鲁豫有约》、《一虎一席谈》等娱乐性节目办的也很好，真是怪事儿！就那么几个人，那么小的投入，怎么产出那么大？是机制、体制、用人、激励的原因吗？到底是哪儿起了作用？每天晚上11点夜深人静的时候播出《今日开讲》，两个大男人，面对面落座，一个小片都不用，一个画面都不贴，更没有什么音乐，连镜头剪切都不用，支一台摄像机就直播，三个人完成一个常态性日播节目，收视率还很高。凭什么？关注点、观察点、观点的魅力！这要是在内地，做这样一档节目起码要十几个、二十几个人，收视率还没有这样高。其实，对于真正的好节目和专家而言，小片、画面、音乐全都是多余的累赘，当余秋雨、徐沛东在点评的时候，如果乱插画面会是很可笑的事情，静静地听讲是一种享受！千万不要打乱这种话场和意境。

我们很多电视节目总是在迎合观众，讨好观众，整天琢磨怎么提升收视率。其实，要想提升太简单了，就是一条路：提升观众的欣赏层次，而不要一味迎合观众。2003年我参加直播最有体会，没有广告、没有宣传，每天就是专家拖着疲惫不堪的身体和面容在那里聊天儿，观众都锁定四频道连连看。那个时候我们没有人去关心什么收视率，都在全神贯注地做好节目，收视率反而蹦着高儿地往上窜！俄罗斯电视台节目制作人员为了提升收视率，曾经让女主播不断地面对观众挤眉弄眼儿、搔首弄姿，甚至一层层地往下脱衣服，你感觉如此低俗的表演有意思吗？新闻热点及对热点的新闻评述，永远都是提升收视率的关键。

游客：

看过一些张教授的文章,博文也是经常光临.正如教授您自己提到的,外界对你的评论也是五花八门.我觉得赞扬的是常事就不提了.其他负面的无非两类为主:一类是指责亲美唯武器论,专打击本国进步.另一类是指责学究气重.比较片面,尤其是他们反感教授关于航母问题的直白.  我觉得此类评论者背后,一个能反映他们基本是处于意气感情用事血气随时上涌的年龄的人为多,缺乏冷静\理智分析以及研究,纯靠感情去发表自己对教授的论断,(且不论张教授观点是否完全正确),这样的论断是站不住脚的.也是非常的单薄的.其实一位在我们国内专研国防装备浸任几十年的老专家,一位曾经也是国内相当早期的满怀热情的研究航母在中国发展的热血军人,他得出的结论是相当谨慎和严谨的.将心比心,他其实是最希望我们祖国拥有类似作用的但是切合我们国情的国防装备的.大家要反驳人家也要有理有据,摆事实讲道理,冷静客观的得出自己的分析结论,那才算是真诚的讨论.另外,相当实际的问题摆在面前,人的工作也是分专业的.虽然说社会上很多所谓专家也是难以让人恭维,但总的来说有个专业素养的问题:我们与教授相比,我们在装备研究的素养几何?我们能了解到的资料信息深度和广度几何?我们在装备行业所能站的位置\高度几何?我从不相信基本没掌握什么专业国防装备知识\信息,也不从事此专业研究的业余热血青年,单评感情得出评论能是什么值得人信服的评论. 发表于：2007年12月20日 23:22:50

张召忠：余秋雨是一个有争议的人物，很多人说他好，也有很多人骂他、攻击他。余秋雨说，骂他和攻击他的人可惜选错了对象，因为他从不上网、也不看报，别人骂他的话他听不到，也不评论和应对。我与他有所不同，每天肯定要在网上搜索一下，看今天又有哪些人在骂我？他们为什么骂我？是我的不对还是他们的误解？我不断地在反思自己，纠正自己，骂声在一天天减少，但仍然是不绝于耳。好在，我这人早已习惯于在骂声中成长，死猪不怕开水烫，如果万马齐喑，没有了批评，到处是一片喝彩之声，我反而不自在了。我的很多毛病就是在媒体监督和愤青的骂声中得到纠正的，所以我很感谢他们。

要学会正确对待自己，正确对待别人，心静如水。不要认为自己的脑子是数据库，什么都知道，每个人都会有自己的知识盲区，我也是一样。对于大家的批评，我基本上保持静默，很少解释，但对于一些以讹传讹的说法，我是不能容忍的，因为媒体的炒作实在厉害，能够把芝麻说成是西瓜，传到最后就可能是地球那么大了。学术观点是专家安身立命的根本，作为一流专家，不可能盗用别人的观点，也不会轻易顺着别人的观点进行随声附和，所以，专家往往坚持己见，这就是一个特点。这种个性化特点不应该受到打压、封杀和咒骂，相反应该得到支持，比如五六十年代马寅初关于人口论的观点，今天看来是多么的正确和有先见之明！真理有时确实掌握在少数人手里。很多人攻击别人，并不能显示比别人强多少，而恰恰表现了自己的无知，以自己的无知去批判别人，结果证明自己更加无知和没有教养。

第一次世界大战结束以后，《凡尔赛和约》对德国采取了极为严厉的制裁措施，使德国的军事工业、武器装备、军事实力和人民生活状况受到重创，民间怨声载道，一种民族主义思潮逐渐兴起，希特勒就是利用这种新思潮，推行极端民族主义，主张振兴军事，吞并那些占有资源的国家，为国家的强盛而奋斗。这种看似爱国的极端民族主义思潮很快得到处于压抑和痛苦之中的人民的普遍支持，成千上万人高举火把汇聚成纳粹字样的火炬游行就代表了那种高亢的情绪。类似的事例还有很多，比如日本军国主义和意大利墨索里尼的极端主义等。信仰宗教本来是一件好事，也是人的基本权利，但是，如果利用宗教开展极端活动是很危险的，宗教极端主义和伊斯兰原教旨主义就很危险。塔利班学生民兵组织掌权以后，极力推行伊斯兰原教旨主义，反对任何形式的现代化，电视机、电影、卡拉OK一律都在禁止之列。

我为什么要举这些例子，就是为当前社会上的一些过激行为而担忧。很多年轻人考虑问题过于简单，没有政治头脑，很容易被坏人所利用，这样下去如果不注意正确引导，就会酿成一些事端。1999年炸馆事件以后，年轻人冲击美国及外国驻华使馆，抵制外国货，反美、反日、反西方情绪高涨。对于这样的行为，要从两个方面看，一方面要看到年轻人的爱国主义精神，一方面也要看到不择手段、简单粗暴所造成的危害，如果在过程中被人利用，后果不堪设想。现在只要一遇到类似事件，网上就非常敏感，比如中美关系、中日关系、台湾问题等，好像没有别的办法，一说怎么办，就是战争、战争、战争！如果有人要是说可否采用其他方式，比如政治、经济、外交方式等等，这些人就说你是卖国贼，软弱无能！一说到我军武器装备发展，就是美国模式：要发展航空母舰，要全球作战，要先发制人，要用拳头说话！我真的很希望年轻人多在这样三个方面加强修养：一是要学习时事政治。要注意学习党的方针政策、外交政策和科学发展观，在思想上和行动上要和党中央保持一致，如果总是出现对抗性的观点和异端邪说就很麻烦；二是要进行比较研究。要注意学习和比较中国与外国在文化、宗教、经济、国情和军情上的异同，不要崇洋媚外，也不要把别人看的一无是处，要辩证地、历史地、客观地、全面地看待问题；三是要尊重先学、尊重学长、尊重专家，要知道学无止境，要保持一种谦虚谨慎的学风，不要总是以为自己的观点是正确的，不同学术观点可以相互商榷，但不能恶语相向。要知道作为一个电视观众横挑鼻子竖挑眼很容易，但是，如果换位思考，让你去担任余秋雨的角色，你或许能够评点一两个问题，但你能够胜任所有问题的评点吗？你不行，人家行，能者为师，你应该尊重先学为师。如果无理地取笑和谩骂别人，那只能证明自己的矮小和无知。无知者无畏，或许就是说的这个道理。